Landscape change and the urbanaization process in Europe

自明なので面白くない
何か新しいことを言っているわけではない

なにが印象に残ったか？
フリンジ：分析の対象として興味深い
都市化が進んだ外側の領域，集計単位を細かくしていけば，都市の中に色々と残っている，堀とか河川とか，はからずも仕切り線を入れている
地形に中に都市が展開される中で，手付かずの山や緑地があり，その質を高めることは，都市にいながら農村的な生活のパターンも享受できる，そこに面白さがある，ではなぜそれは残り，失われていくのか？
鎌倉，四国，山がいっぱいある，地形的制約の中で都市が発展，山側に向かって開発が進展，同時に災害危険地域でもあり，放棄されていき，フリンジをどう継承していくか，はテーマとしてはある

クラスター，旧来の関係性は交通機関の進展により変わっている，地方と中心部の関係性について何か思ったか？
在郷をどう生かすのかは見えない，メインの都市の外側の在郷，フリンジの外側の都市化したところが居住地として選ばれている，災害あるから郊外くらいがいいとか
再都市化のフェーズがある，在郷には起こるのか？ニュータウンでは起こるのか？
石見銀山とか，在郷でも再都市化している例はある

フリンジってなに？境界として捉えるのか，曖昧な領域として捉えるのか
どっちも正解，フリンジのおかげで各領域が特徴付けられているとも言えるし
フリンジは誰が所有しているのかはわからない，誰が管理に対して責任を持つのか
もともとは内部の領域の共有地であった
シエナ，小作人と地主，フリンジの外の領域まで，内部の人の所有，非常に大規模な地主
所有のされ方で残り方が違う

現代的にどないすんねん，が弱い
なぜ残したいのかはわからない
どういうメカニズムで変わってきたかを示している，工学的にはそこからどうしていくのかも示したい

地方のリゾート地にホテル立てるならどうする？
重要文化財に指定されることで，規制が強くなり，逆に維持できなくなる
ICTとか考えれば，都市部から人が流れて活性化することもあるのでは？